Sur tous les toits du monde

26Jan/18Off

L’immoralite en politique

N'y a-t-il aucune limite à ce que peut ou faire un politique ? C'est la question qu'on est en droit de se poser. Certains de nos politiques sont aujourd'hui pires que des délinquants, dans leur comportement à l'égard de la justice. Et même si seule une minorité est concernée, celle-ci est quand même celle qui se présente aux élections présidentielles ! Tout récemment, j'ai participé à un incentive à Las Vegas, et j'y ai évoqué ce sujet avec d'autres participants. Et même si nous avions des idées politiques très contrastées, nous étions tous perturbés par ces nouvelles pratiques. Faut-il rappeler que Fillon s'entête à accuser Hollande, expliquant qu'il est à la source de ses questions avec la justice, et ce sans le plus petit début de preuve ? Pour dire, il a quand même exhorté les autorités à enquêter sur les confidences d'un bouquin d'investigation, parce qu'il lui paraît corroborer la réalité d'un cabinet noir à la tête de l'Etat ! Les journalistes de ce bouquin ont enquêté et abouti à la conclusion qu'il n'existe aucune trace d'un tel cabinet, mais le candidat des LR persiste, n'hésitant pas à faire dans le complotisme de bas étage. Marine Le Pen n'a de son côté même plus besoin de prouver son innocence quand elle est accusée de quelque chose. Des notes adressées à la présidente du FN prouvent qu'elle n'ignorait rien de la règle adoptée quant aux emplois fictifs d'attachés européns ? Peu importe. Ses partisans lui pardonnent. Et cette liberté lui donne l'occasion de narguer les autorités sans vergogne. De ce point de vue, la perquisition qui a été organisée à Nanterre est assez parlante, je trouve. Les rapports de la police communiqués par Le Monde révèlent que la patronne du parti a filmé la scène, et indiqué qu'elle allait diffuser ça sur les réseaux sociaux. Et non seulement elle n'a pas obéi aux policiers qui lui ont demandé d'arrêter, mais elle est allée jusqu'à river son téléphone sur sa poitrine pour qu'il continue de filmer, puis a demandé aux enquêteurs s'ils allaient oser venir le prendre. Comment ça, ce n'est pas un comportement présidentiel ? Vous êtes sûr ? Autrement, cet incentive à Vegas m'a fait passer un agréable moment. Si vous voulez voir à quoi ça ressemble, c'est par ici. A lire sur le site de cette activité incentive aux USA.

Remplis sous: Non classé Commentaires
17Jan/18Off

Voir « Star wars » ? Et puis quoi, encore ?

La dernière mouture de Star wars est sortie hier à Paris, et je n’ai jamais vu de files d’attente aussi insensées. Il est tout à fait certain que je ne suis pas près d’y prendre place, pour, au bout du compte, m’endormir au premier tiers du film, car ces histoires sont aussi ennuyeuses qu’une allocution du Premier ministre sur ses projets visant à saper la gauche française. Les passionnés de ce type de film sont assez sots pour aller s’installer la veille devant le cinéma qui va le projeter, et dormir sur le trottoir en attendant que la salle ouvre ses portes. Et puis, j’ai entendu l’un d’eux dire à la radio qu’il avait fait ça pour voir le film au Grand Rex. Le Grand Rex, où l’on ne passe que des films doublés en français ! Il est brillant, le cinéphile... À ce propos, la semaine dernière, on a organisé dans cette salle, où je n’ai pas mis les pieds depuis l’année 2000, un pastiche de procès, avec de vrais avocats et quelques étudiants en droit. Mais le procès de qui ? Tenez-vous bien : de « Dark Vador », comme disent les Français, qui n’ont jamais assimilé que le méchant de cette saga s’appelle en fait Darth Vader, mais les distributeurs français ont dû craindre que le mot Darth soit imprononçable (il n’a du reste aucune signification particulière), alors que Dark, tout le monde connaît ! La preuve, Batman est sunommé « The dark knight »... Et le verdict, vous demandez-vous ? Eh bien, le méchant père de Luke Skywalker a été acquitté ! Marrant, ce type de procès a été organisé plusieurs fois, et je me souviens d’avoir vu à la télévision celui de Louis XVI, qui avait été enregistré, et lui aussi avait été acquitté, comme tous les autres accusés. Il n’y a qu’à la télé qu’on acquitte autant de gens. Trois de ces avocats ont été invités par Yann Barthès dans Quotidien, et il les a cuisinés, ne ratant pas la question impossible à éviter : auriez-vous défendu n’importe qui, et quel accusé auriez-vous refusé de défendre ? Seul Hervé Témime ne s’est pas dégonflé, et a dit qu’il aurait refusé de défendre Dieudonné, mais n’a pas dit pour quelle raison. Mais j’avais deviné, et d’ailleurs il l’a confirmé à la fin de l’émission, quoique à mots couverts, en disant que c’eût été pour « des raisons d’ordre familial ». Traduction : Témime est juif, et il n’y a pas plus antijuif que Dieudonné. On comprend le cher maître...

Remplis sous: Non classé Commentaires
   

Sur tous les toits du monde,
Je pousse mon cri barbare

Articles récents

Archives

A découvrir

Seminaire Nouvelle Orleans
Voyage au Danemark
Road trip
In New York
Agence evenementielle