Sur tous les toits du monde

Expériences inoubliables en voyage

l’Inde adopte les protections les plus rapides au monde

Les défenseurs des États-Unis pour la neutralité du net gardent un espoir mince que le Congrès actuel pourrait renverser le règlement de la FCC de mai dernier qui a annulé les protections existantes en matière de neutralité du net lorsque le premier républicain de la Chambre a approuvé la législation en attente.
Le Sénat américain a approuvé la résolution de l'ARC en mai, avec des votes de tous les membres du caucus démocrate et de trois sénateurs républicains. Alors que 176 démocrates de la Chambre ont signé la pétition de décharge, Coffman est le premier républicain de la Chambre à le faire.
J'espère que plus de républicains se joindront à cet effort et se tiendront aux côtés des familles américaines qui comptent sur et soutiennent massivement un Internet gratuit et ouvert », a déclaré le sénateur Ed Markey (D-Mass), qui a soumis la résolution de l'ARC qui a été adoptée au Sénat. .
La pétition a besoin de 218 signatures, et les républicains détiennent une majorité de 236-193 à la Chambre, donc c'est encore loin. Mais les groupes de défense qui soutiennent la neutralité du net ont félicité Coffman pour être le premier républicain de la maison à signer la pétition.
(Ce récit dans Wired est plus sceptique quant à ce que Coffman espère accomplir; UNE MAISON RÉPUBLICAINE SE JOINT À LA LUTTE POUR SAUVER LA NEUTRALITÉ NETTE).
Trump et les républicains du Congrès ont précédemment déployé l'ARC pour annuler les décisions réglementaires de fin de manche prises soixante jours de session »avant son jour d'inauguration - 20 juin 2017. Ces dispositions permettent un simple renversement d'un nouveau règlement, par vote majoritaire, et l'assentiment du président. Comme je l'ai écrit dans ce post de février 2017, les républicains déploient le pouvoir de l'ARC de faire reculer les règlements:
L'ARC permet au Congrès, à la majorité simple des voix dans les deux chambres, d'adopter une loi annulant tout règlement qui a été finalisé au cours des 60 jours de session précédents. La législation pertinente - une résolution de désapprobation de l'ARC - est présentée au parquet de chaque chambre en utilisant des procédures accélérées, sans qu'il soit nécessaire de l'étudier au préalable par le comité, et elle n'est pas soumise aux procédures d'obstruction systématique du Sénat.
… Comme c'est le cas avec d'autres lois, la résolution de l'ARC doit être présentée au président pour signature ou veto. Dans le cas d'un veto, le règlement pourrait encore être annulé si une majorité des 2/3 dans chaque chambre vote pour annuler le veto présidentiel. Une fois le règlement abrogé avec succès, l'agence de réglementation ne peut pas ramener la règle sous la même forme », en l'absence de nouvelle législation autorisant (voir ces articles précédents pour plus d'informations sur la façon dont l'ARC a été utilisée: Trump et le Congrès utilisent le Congressional Review Act. faire reculer 14 règles de «minuit»; plus à suivre?; les républicains utiliseront l'ARC pour faire reculer les règles de «minuit» et bénéficieront aux compagnies pétrolières).
Plus tard encore, l'ARC a été invoquée pour annuler l'interdiction du Bureau de la protection financière des consommateurs (CFPB) des accords d'arbitrage obligatoires dans les contrats financiers des consommateurs (voir ce billet, RIP, CFPB Mandatory Arbitration Ban, qui comprend des liens vers d'autres couvertures pertinentes).
Les procédures de l'ARC ne sauveront pas le jour de la neutralité nette des États-Unis; cette question sera presque certainement réexaminée si les démocrates parviennent à contrôler le Congrès (et surtout, s'ils reprennent le bureau ovale).
Cadre de neutralité nette de l'Inde
Pendant ce temps, la semaine dernière, la Commission indienne des télécommunications a approuvé les recommandations formulées en novembre 2017 par la Telegram Regulatory Authority of India (TRAI), consacrant ainsi certaines des dispositions les plus strictes du monde en matière de neutralité du Net (voir Net neutrality obtient l'accord de la Telecom Commission).
Dans une décision vitale qui contribuera à garantir les droits des utilisateurs d'Internet dans le pays, la Commission des télécommunications a approuvé les recommandations du TRAI sur la neutralité du net. En approuvant les mesures qui nécessitent des modifications aux licences de services d'accès pour les fournisseurs de services Internet (FSI) et les opérateurs de télécommunications, le Conseil a clairement indiqué que toute violation de la neutralité d'Internet sera traitée comme une violation des conditions de licence. Il a déclaré que certains services spécialisés et émergents tels que le protocole VoIP (Voice over Internet Protocol) peuvent être exemptés des principes non discriminatoires, mais ils ne peuvent pas se faire au détriment de la qualité globale de l'accès à Internet. En combinant cette approbation avec le fait que TRAI avait interdit aux fournisseurs de services de télécommunications de facturer des tarifs différentiels pour les services de données (taux zéro, par exemple), l'Inde aura désormais l'une des réglementations de neutralité nette les plus strictes. C'est comme cela devrait être. La neutralité d'Internet est le principe de base d'un Internet ouvert qui ne permet pas la discrimination de contenu par les FAI. L'utilisateur est libre d'accéder à n'importe quel site Web à la même vitesse payante sans aucune discrimination de la part du FAI.
Cette réserve a aidé à démocratiser Internet et à soutenir sa croissance à partir d'un système d'ordinateurs en réseau qui a permis le commerce électronique, l'interaction sociale, le flux de connaissances et le divertissement, entre autres fonctions. Les pionniers de l'Internet - y compris l'inventeur du World Wide Web Tim Berners-Lee et le co-inventeur du protocole de contrôle de transmission / protocole IP Vint Cerf - ont toujours soutenu que le principe de la neutralité du net est intégré dans la structure de l'Internet lui-même. Les couches et protocoles de connectivité via le réseau ont été construits de manière à ce que l'accès soit transparent quelle que soit la nature de l'infrastructure physique du réseau. C'est au crédit de la Commission des télécommunications et de TRAI que ce principe a été respecté en Inde - en revanche, aux États-Unis, sous la surveillance du président Donald Trump, la Federal Communications Commission a abrogé les règles de neutralité du net qui avaient été mises en place par le Barack Administration Obama. L'abrogation visait ostensiblement à permettre aux FSI et aux fournisseurs de services à large bande d'investir dans de nouvelles technologies, bien que des preuves montrent que ces investissements n'étaient pas affectés par la réglementation. L'autre argument en faveur de l'abrogation a été fonctionnel, suggérant que l'Internet est très différent aujourd'hui, contrôlé par une poignée de grandes entreprises, contrairement à l'environnement beaucoup plus égalitaire précédemment; et que par conséquent, le principe est redondant maintenant. C'est trompeur. En Inde, par exemple, la forte croissance de l'accès à Internet et de son utilisation a permis à de nouveaux services de prospérer. Le gouvernement devrait désormais veiller à ce que la neutralité d'Internet soit respectée dans la pratique.
Comme je l'ai écrit dans une chronique du numéro du 18-31 décembre 2017 de Business India, le premier magazine économique indien (auquel il n'y a malheureusement pas de version en ligne pouvant être liée), juste après que le cadre TRAI et les intentions de la FCC aient été plus ou moins simultanément ( et par coïncidence) a annoncé:

l’utilisation des avions pour la paix: enjeux et débats

Une envie de montagne

Les montagnes exercent une fascination profonde sur l'humanité depuis des siècles. De l'Himalaya majestueux aux Alpes enneigées, les montagnes ont toujours suscité un mélange d'admiration, de respect et d'inspiration chez les êtres humains. Pourquoi sommes-nous si intrigués par ces sommets imposants, et quelle est la source de cette attraction inexplicable envers les montagnes ? Dans cet essai, nous allons explorer les diverses facettes de cette relation particulière que nous entretenons avec les montagnes, en examinant les raisons culturelles, esthétiques, psychologiques et spirituelles qui sous-tendent notre fascination pour ces merveilles de la nature.

L'Appel de l'Aventure

L'une des raisons les plus évidentes de notre attraction envers les montagnes est l'appel de l'aventure. Les montagnes offrent un terrain de jeu naturel pour les amateurs de plein air, les alpinistes, les randonneurs et les skieurs. L'exploration des sommets, des vallées et des sentiers escarpés des montagnes procure un sentiment d'excitation et de conquête de l'inconnu. L'idée de gravir une montagne, de défier ses propres limites physiques et mentales pour atteindre le sommet, est une source de motivation puissante pour de nombreux aventuriers.

La Beauté Esthétique

Les montagnes captivent également notre imagination en raison de leur beauté esthétique extraordinaire. Les paysages montagneux sont souvent à couper le souffle, avec leurs sommets enneigés, leurs vallées verdoyantes, leurs cascades majestueuses et leurs lacs cristallins. La lumière du soleil qui se lève ou se couche sur les sommets crée des jeux d'ombre et de lumière spectaculaires. Les peintres, les photographes, les cinéastes et les écrivains ont souvent utilisé les montagnes comme source d'inspiration pour leur travail, contribuant ainsi à renforcer notre fascination pour ces lieux magnifiques.

La Quiétude et la Sérénité

Malgré leur grandeur et leur majesté, les montagnes sont souvent perçues comme des lieux de calme et de sérénité. Les vastes étendues de nature sauvage, l'air pur et frais, et l'isolement relatif des montagnes en font des refuges parfaits pour échapper au stress de la vie quotidienne. De nombreux adeptes de la méditation et de la spiritualité se tournent vers les montagnes comme des lieux de retraite pour se ressourcer et se connecter avec la nature.

Le Défi Physique et Mental

L'ascension d'une montagne est souvent synonyme de défi physique et mental. L'altitude, les conditions météorologiques imprévisibles, la fatigue et le manque d'oxygène en haute altitude sont autant de facteurs qui exigent une grande résilience et une détermination inébranlable. Les montagnes nous confrontent à nos propres limites, nous incitant à repousser nos frontières et à développer des compétences de survie. Cet aspect du défi contribue à renforcer le lien entre les montagnes et l'individu qui les gravit.

La Dimension Spirituelle

De nombreuses cultures à travers le monde ont attribué une signification spirituelle aux montagnes. Les montagnes sont souvent considérées comme des lieux sacrés, où l'on peut se rapprocher de la divinité ou se connecter à un pouvoir supérieur. L'Himalaya, par exemple, est le foyer de nombreuses traditions spirituelles, et le Mont Kailash est vénéré par les bouddhistes, les hindous et les adeptes du jaïnisme. Les montagnes sont également associées à des histoires de quêtes héroïques et d'illumination spirituelle, ce qui renforce leur importance dans la culture humaine.

Les Montagnes en Péril

Malheureusement, les montagnes, malgré leur attraction, font face à de nombreux défis et menaces. Le changement climatique, la déforestation, l'exploitation minière et le tourisme non durable ont un impact négatif sur les écosystèmes montagnards fragiles. La fonte des glaciers, la perte de biodiversité et la dégradation des sols sont autant de conséquences préoccupantes de ces menaces. Il est crucial que nous respections et préservions ces écosystèmes uniques pour les générations futures.

Conclusion : Nourrir Notre Lien avec les Montagnes

En fin de compte, notre fascination pour les montagnes est profondément ancrée dans notre histoire, notre culture et notre psyché. Les montagnes symbolisent à la fois la grandeur de la nature et le défi que représente la conquête de notre environnement. Elles sont des sources d'inspiration artistique, spirituelle et personnelle, tout en offrant des aventures et des expériences inoubliables. Il est essentiel que nous reconnaissions la valeur des montagnes et que nous nous efforcions de les protéger, de les préserver et de les apprécier avec respect. Nourrir notre lien avec les montagnes est une invitation à la découverte de la beauté et de la grandeur de notre planète, ainsi qu'à une meilleure compréhension de nous-mêmes en tant qu'êtres humains.

L’Éveil Spirituel par le Parapente

L’Ukraine, la Russie, la Chine et les relations avec les fous

Alors que cela fait un moment que votre serviteur n'a pas posté sur la guerre en Ukraine et notre détermination à mélanger les choses avec la Chine, il semble que nous soyons dans une sorte de phase intermédiaire. Les dirigeants des principaux pays occidentaux restent concentrés sur le conflit. L'Occident collectif s'efforce, lors du G20, de faire rentrer plus de pays dans le rang, après l'échec embarrassant d'un exercice similaire avec les invités du Sud à la conférence de Munich sur la sécurité. M. Biden, puis Janet Yellen, se sont rendus à Kiev pour des séances de photos avec M. Zelensky. Ce voyage de Biden, qui a rendu encore plus choquante la négligence de l'administration à l'égard de l'explosion du train toxique en Palestine orientale, a permis aux républicains, et surtout à Trump, de remporter une victoire facile.

Mais il y a d'autres signes d'anxiété et de comportement erratique de la part d'acteurs clés. Alors que la structure du système semble inchangée, de plus en plus d'énergie y est injectée. Soit elle sera libérée d'une manière ou d'une autre, par exemple par la désescalade d'un agresseur, soit la pression continuera d'augmenter jusqu'à ce que nous ayons un changement d'état. Un changement d'état signifie que le système devient chaotique. La crise financière de septembre 2008 en est un exemple.

Nous ne nous attarderons pas aujourd'hui sur l'escalade de la Chine, mais la réaction exagérée et paranoïaque aux ballons pérégrins des cocos sous le lit ressemble à une activité de déplacement de grande ampleur. Nous ne sommes pas en mesure de frapper la Chine, alors nous nous déchaînons sur quelque chose que nous pouvons (éventuellement) détruire.

Ensuite, les États-Unis et leurs larbins de l'OTAN sont entrés dans l'effronterie en voyant les Chinois présenter un gribouillis de serviette de table de grande qualité et le vendre comme un plan de paix. Il y avait pourtant des moyens détournés de dire que la Chine n'a aucun lien avec ce conflit, si ce n'est son amitié naissante avec la Russie, ce qui signifie qu'elle ne peut pas prétendre être un interlocuteur impartial.

Au lieu de cela, l'indignation maladroite a fait passer l'Occident pour un opposant à la paix, plutôt que pour un opposant à la Chine qui essaie de jouer les hégémonistes plus gentils. Ensuite, la théorie de la fuite dans les laboratoires a été réitérée à un moment opportun sur la base de "nouvelles" preuves peu convaincantes, et la Chambre des représentants a créé une commission chargée de "réduire la taille de la Chine".

L'interprétation la plus charitable est que la diabolisation de la Chine est préparée comme le prochain objet brillant pour détourner l'attention de la défaite à venir en Ukraine, qui sera très difficile à expliquer. Mais il existe des intérêts divergents au sommet, les atlantistes étant très déterminés à briser la Russie, sans se soucier de l'effet que cela pourrait avoir sur le projet chinois.

Si les fabricants d'armes s'en sortent théoriquement quoi qu'il arrive, ils ne peuvent pas livrer assez rapidement pour faire la différence en Ukraine, et ils courent le risque de voir la Russie démontrer que nos armes super chères et trop pointilleuses ne sont pas très efficaces au combat. L'augmentation de la demande de matériel n'est donc pas nécessairement une aubaine. Pour mener une guerre industrielle, nous avons besoin d'un grand nombre de munitions de faible technicité qu'ils ne considèrent pas comme suffisamment lucratives pour les intéresser.

Attention, le fait que les donneurs d'ordre tentent d'accroître la pression ne signifie pas qu'ils y parviendront. La propagande, l'optique et le tordage de bras avec les alliés n'ont qu'une portée limitée. Une trajectoire réaliste pour le conflit ukrainien est que le soutien occidental s'essoufflera au fur et à mesure que la campagne russe continuera à épuiser les stocks d'armes occidentaux.

En accord avec cette possibilité, rappelons toute la dramaturgie de la préparation de l'"anniversaire" du lancement de l'opération militaire spéciale la semaine dernière. Les experts occidentaux et la presse ont déblatéré sur la façon dont la Russie allait lancer son offensive tant attendue, même si la Russie a insisté sur le fait qu'elle n'avait pas de calendrier pour cette campagne. Oh, et le discours de Poutine sur l'état de l'Union n'a pas été prononcé le jour où les forces russes ont pénétré dans le Donbass, mais le jour où Poutine a annoncé que la Russie reconnaissait les républiques sécessionnistes.

M. Biden a tenté de mettre en scène M. Poutine en se rendant à Kiev, puis en prononçant un discours à Varsovie. Mais Poutine a refusé de se plier aux exigences des bellicistes en déclarant que la Russie n'allait pas se militariser complètement. Il a prononcé un discours long et dense en informations, traitant son coup d'éclat, la suspension de la participation de la Russie au traité START, comme une réflexion après coup à la fin.

Non seulement la Russie n'a pas répondu aux attentes en matière d'escalade la semaine dernière, mais l'Ukraine non plus. Zelensky avait promis un grand discours pour l'anniversaire de l'invasion, et les partisans de l'Ukraine s'attendaient à quelque chose de plus, sinon une offensive, du moins un coup d'éclat, c'est-à-dire un coup qui ferait les gros titres et donnerait à l'Ukraine l'impression d'être en première ligne, même si, en fin de compte, cela n'aurait pas d'incidence sur les résultats. Le bombardement du pont de Kertch et l'utilisation abusive du corridor céréalier pour attaquer la base navale de Sébastopol en sont des exemples.

Et il est prouvé que l'Ukraine est plus proche du bout du rouleau que la presse ne veut bien le dire. Brian Berletic a chroniqué sans relâche la baisse des livraisons d'armes américaines à l'Ukraine, au point que les États-Unis ont cessé de chiffrer de nombreux éléments. L'engagement pris par M. Biden lors de son voyage à Kiev était maigre. Dima, du site Military Summary, a souligné que les tirs d'artillerie ukrainiens ont nettement diminué au cours de la semaine dernière, ce qui suggère que l'Ukraine est contrainte de rationner ses munitions. Dima a également fait remarquer que les listes quotidiennes d'attaques russes ne contenaient pratiquement pas de chars tués, contrairement à ce qui se passait au début de la guerre, et qu'elles présentaient principalement des véhicules blindés détruits et, trop souvent, des véhicules de transport de passagers. Cela suggère que soit l'Ukraine conserve ses derniers chars pour sa contre-offensive tant annoncée, soit qu'elle n'en a pratiquement plus. Big Serge, dans un nouvel article, mentionne (comme Dima) des rumeurs selon lesquelles quelques chars Leopard polonais auraient été déployés à Bakhmut. Si c'est vrai, Big Serge affirme que ce serait la preuve que l'Ukraine est incapable d'accumuler des réserves en vue d'une offensive ultérieure.

Pour utiliser le nouvel article de Big Serge comme point de départ, je ne suis pas d'accord avec l'un de ses points les plus importants. Il soutient que les Russes ont tardé à lancer leur grande offensive parce qu'ils ont dû procéder à une très vaste réorganisation pour passer d'une armée optimisée pour mener de petites guerres à une armée capable de s'engager dans un conflit prolongé à grande échelle (Douglas Macgregor a récemment déclaré que la Russie planifiait désormais une guerre d'une durée pouvant aller jusqu'à 30 mois).

Il est tout à fait possible que la Russie trouve que le processus de changement de son organisation militaire prend du temps, mais Big Serge, comme beaucoup d'autres, en particulier ceux qui ont une formation militaire, semble impatient de voir la Russie lancer une grande attaque. Encore une fois, n'oublions pas que la Russie a toujours refusé d'établir un calendrier. La seule chose qu'elle a promise, selon le général Sergey Surovkin, c'est de mener une guerre de broyage, entre autres pour préserver les vies russes. Ce n'est pas seulement une question de politique ; la Russie dispose également de relativement peu de troupes professionnelles et ne doit les risquer que lorsque les bénéfices potentiels sont élevés.

Votre serviteur a estimé que les actions de la Russie allaient être encore plus réactives aux événements que ce que l'on pourrait normalement attendre d'une guerre. Cela s'explique en partie par le fait que la Russie est confrontée à une opposition stratifiée : son combattant immédiat est l'Ukraine, mais comme nous le savons tous, elle se bat contre l'Occident collectif. La Russie fait pression sur l'Occident et le met à l'épreuve sur tous les fronts : militaire, économique, géopolitique. Par exemple, il est trop souvent ignoré que la Russie contrôle l'avenir de l'Ukraine. Seule la Russie peut restaurer le réseau ukrainien ; l'Occident n'a pas les moyens de le reconstruire. La Russie n'a pas besoin d'insister sur ce point ; il sera pris en compte en temps voulu.

Je suppose donc que les principes qui guident les actions de la Russie à court terme en Ukraine sont les suivants :

Paraphrasant Napoléon : "Ne vous mettez pas en travers du chemin de votre ennemi lorsqu'il commet une erreur"

Ne pas faire de mouvements brusques en présence de fous

Comme Big Serge et d'autres l'ont souligné, la stratégie de l'Ukraine, telle qu'elle est, est presque idéale pour la Russie. Il est vrai que la Russie se trouve au milieu du processus difficile qui consiste à percer les vastes fortifications de l'Ukraine sans gaspiller de vies russes. C'est pourquoi la Russie est confrontée à l'embarras de l'Ukraine qui peut encore bombarder des civils à Donetsk.

Mais grâce à la mobilisation partielle, la Russie a renforcé ses positions tout au long de la très longue ligne de contact, qui est également relativement facile à approvisionner. En raison de la nécessité pour l'Ukraine de maintenir le soutien de la coalition (mentionné comme un objectif majeur par Alex Vershinin dans un article paru fin décembre 2022 ; Big Serge développe cette idée), l'Ukraine cherche désespérément à conserver l'apparence d'un succès. Comme beaucoup l'ont souligné, cela se traduit par un refus d'effectuer des retraites tactiques (sauf de manière triviale) pour préserver les hommes et le matériel. Pire encore, comme nous le voyons particulièrement à Bakhmut, l'Ukraine continue de déverser des forces et des armes sur des positions vouées à l'échec.

Alors pourquoi, du moins pour l'instant, la Russie devrait-elle faire autre chose que de laisser l'Ukraine continuer à briser ses forces militaires sur les bancs de Russes à la ligne de contact, et continuer à faire pression sur autant de cibles potentiellement exploitables pour forcer l'Ukraine à maintenir ces positions défendues et limiter sa capacité à redéployer ses forces ?

Aussi frustrant que cela puisse être pour les observateurs de la guerre, la Russie pourrait maintenir cette approche jusqu'à ce que les forces ukrainiennes commencent réellement à s'effondrer, c'est-à-dire à manquer de munitions, à être incapables d'envoyer des renforts et à montrer d'autres signes d'incapacité sérieuse à exécuter les tâches qui leur sont confiées. Il est vrai que la Russie a encore beaucoup à faire pour atteindre son objectif immédiat, à savoir nettoyer le Donbass et les forces stationnées suffisamment près pour le bombarder. La Russie s'est également engagée à prendre tous les oblasts qui ont voté pour rejoindre la Fédération de Russie, de sorte que la "libération" du reste de Zaporzhizia semble figurer en bonne place sur la liste (le calendrier de Kherson semble plus incertain, ne serait-ce que parce que la ville de Kherson est située dans un endroit peu propice).

Le fait d'avoir affaire à des fous plaide également en faveur d'une guerre aussi ennuyeuse que possible, et une lenteur dans l'exécution sert également cet objectif. Le moyen de donner à l'Occident une rampe de sortie est de lui fournir l'espace nécessaire pour que la guerre ne fasse plus la une des journaux, puis de rationaliser l'abandon de l'Ukraine (par le biais d'un soutien fortement réduit).

Le plus grand obstacle pour Poutine semble être les faucons nationaux, qui semblent avoir une part d'esprit disproportionnée par rapport à leur nombre parce qu'ils sont à la fois très loquaces et d'excellentes sources d'informations quotidiennes sur Telegram. Poutine semble, au moins pour le moment, avoir persuadé la plupart des Russes que ne pas poursuivre une économie de guerre est l'approche la plus saine à long terme et je pense qu'il continuera à l'emporter dans ce débat. Tant que l'opinion publique russe n'exige pas une résolution plus rapide du conflit, les dirigeants russes devraient avoir les coudées franches en ce qui concerne le rythme.

L'Ukraine, bien qu'affaiblie, dispose toujours d'une agence. Jusqu'à présent, tout ce que nous avons vu, ce sont des attaques ratées ou ponctuelles qui ont néanmoins fait l'objet d'une couverture médiatique, comme l'attaque d'un avion russe au Belarus, dont la rumeur a couru mais qui n'a apparemment jamais eu lieu, ou des attaques de drones destinées à Moscou mais qui ne sont pas arrivées à destination.

Big Serge, comme beaucoup d'autres, a discuté de la rumeur selon laquelle l'Ukraine et la Moldavie prépareraient un prétexte pour que l'Ukraine agisse sur la Transnistrie. Sur le papier, cette région n'est pas suffisamment bien défendue pour résister à une attaque déterminée de l'Ukraine, et elle est trop éloignée de la Russie pour que celle-ci puisse y envoyer des renforts. Il pourrait donc s'agir d'un très gros coup de sang pour la Russie et d'un énorme coup de fouet pour le moral des troupes.

Le seul problème de cette image est l'énorme dépôt de munitions que la Russie protège. La Russie pourrait le faire exploser et le ferait sans doute, ce qui, selon des sources moldaves (c'est-à-dire non amies de la Russie), constituerait une explosion de niveau nucléaire. En outre, comme Scott Ritter l'a expliqué en détail lors d'un récent entretien avec Garland Nixon et Andrei Martyanov, le ministère russe des Affaires étrangères a clairement indiqué que si l'Ukraine s'attaquait à la Transnistrie, il s'agirait d'un acte de guerre à l'encontre de la Russie. Cela autoriserait la Russie à faire des choses (au grand mystère des militaires occidentaux) qu'elle s'est abstenue de faire, comme éliminer les dirigeants ukrainiens. Le bruit autour de ce projet semble s'être calmé.

Mais des responsables russes ont fait état de renseignements sur d'autres provocations, telles que des armes chimiques et des fûts de matières radioactives (ainsi que des équipements de protection contre les matières dangereuses !) transportés en Ukraine pour organiser des attaques sous fausse bannière qui seraient attribuées à la Russie. Ainsi, tant que les États-Unis et l'OTAN ne se seront pas ressaisis, nous pourrions encore assister à de nombreux développements désagréables.

Et nous continuons à voir beaucoup trop d'articles dans les médias occidentaux de haut niveau sur la façon dont l'Ukraine peut ou doit gagner, malgré l'absence d'idées réalistes sur la façon d'y parvenir. Il faut donc s'attendre à ce que la presse s'efforce de maintenir l'émotion à son comble, même si les combats restent lents et sanglants.

Manger et bouger

On l’appelait Schlick

Immeuble: des projets de la taille de ville

Les feuilles de fougères sont identiques

Curious Kids, est une série pour enfants où les enfants envoient des questions et nous demandons à un expert d'y répondre.
Chère conversation, je suis un enfant curieux et pendant que je marchais dans la brousse, j'ai remarqué ces fougères. Je voulais savoir pourquoi les feuilles de fougère sont façonnées comme elles le sont, et si elles n'ont pas de fleurs, cela signifie-t-il que toutes les fougères sont identiques? Merci pour votre aide - Heather, 8 ans, Brisbane
Vous avez posé deux bonnes questions, auxquelles je répondrai une par une.
Pourquoi les feuilles de fougère sont-elles façonnées comme elles sont?
Les fougères sont un très vieux groupe de plantes qui sont apparues plus de 200 millions d'années avant que les dinosaures ne parcourent la Terre. Ils étaient de la nourriture pour les dinosaures mangeurs de plantes et ils sont vraiment de grands survivants.
Les feuilles de fougère sont façonnées comme elles le sont parce que chaque espèce s'est adaptée ou a changé au fil du temps pour mieux s'adapter à son environnement particulier. C'est tout grâce à l'évolution.
Certaines fougères sont petites et poussent sur d'autres plantes dans des endroits humides, tandis que d'autres sont hautes et dures. Il existe des milliers de types de fougères, qui poussent dans différents environnements à travers le monde.
Les feuilles de fougères sont appelées frondes et elles ont toutes des tailles, des formes et des textures différentes. Il y a les minuscules frondes douces des fougères à poils de jeune fille.
Les frondes douces des fougères à poils de demoiselle conviennent aux environnements humides. Flickr / Anika Malone, CC BY
Ensuite, il y a les frondes coriaces et dures de fougère et les grandes frondes de fougères arborescentes qui peuvent mesurer plus de 2 mètres de long.
Les frondes de nombreuses fougères commencent comme de petites boules enroulées. À mesure qu'ils grandissent, ils changent de forme et commencent à ressembler au manche d'un violon. C'est pourquoi on les appelle des têtes de violon.
Les frondes de nombreuses fougères commencent comme de petites boules enroulées. À mesure qu'ils grandissent, ils changent de forme et commencent à ressembler au manche d'un violon. Marcella Cheng / La conversation, CC BY-ND
Beaucoup de gens pensent que différentes fougères arborescentes se ressemblent, mais si vous regardez attentivement, les différentes espèces sont très différentes en taille, forme et texture.
S'ils n'ont pas de fleurs, cela signifie-t-il que toutes les fougères sont identiques?
Étant donné que les fougères sont un si vieux groupe de plantes, elles n'ont ni fleurs ni cônes. Les fougères existaient depuis environ 200 millions d'années avant l'arrivée des plantes à fleurs, elles fabriquent donc de nouvelles fougères d'une manière différente.
La plupart des fougères utilisent des choses appelées spores, qui sont minuscules et ressemblent à du poivre. Ils peuvent parcourir de longues distances avec le vent ou en se levant d'un animal qui passe.
Pendant certaines périodes de l'année, si vous regardez sous les frondes, vous pouvez voir le sporange (c'est la partie de la feuille où les spores sont fabriquées).
Vous pouvez voir le sporange sur le dessous de cette fougère. Flickr / Richard Droker, CC BY
Certains ressemblent à de minuscules grappes de raisin, certains ressemblent à un petit sac brun et d'autres à un dôme. Souvent, le sporange commence au vert clair et à mesure qu'il mûrit, il devient brun foncé.
Les spores de fougère se développent en ce que les scientifiques appellent des gamétophytes », qui ont généralement l'air plat, vert et spongieux. Ces gamétophytes produisent des ovules et du sperme.
Vous pouvez voir ici le gamétophyte d'une fougère épée - c'est le mors plat et spongieux. Flickr / Richard Droker, CC BY
L'ovule ou le sperme d'un gamétophyte peut rejoindre l'ovule ou le sperme d'un gamétophyte différent.
Lorsque cela se produit, les fougères produites de cette façon ne sont pas génétiquement identiques aux parents ou entre elles. Cela ne fonctionne correctement que s'il y a suffisamment d'eau autour pour que le sperme puisse nager jusqu'aux ovules. Vous pouvez en savoir plus ici
Certaines fougères, cependant, peuvent faire germer des fougères à partir de leurs tiges souterraines ou de morceaux spéciaux en forme d'ampoule sur leur front appelés bulbilles ». Lorsque cela se produit, la fougère est génétiquement identique à son parent
Si vous souhaitez cultiver vos propres fougères, suivez les instructions ci-dessous. C'est très amusant de les voir grandir.